建立和发展维权律师队伍势在必行肖明 有人说高智晟律师英雄，我同意；有人号召声援高智晟律师，我参加。我欣赏他的正直，赞赏他的勇气，佩服他的执着，羡慕他的才气。但是，当有人号召向他学习时，我有了一些犹豫。如果你是一个普通的关心中国民主事业的人，你是应该毫无保留地向他学习，但是如果你是一个有正义感的中国持照律师的话，我建议你三思而后行。 律师的战场应该是在法庭上。现在，中国政府一方面要表现自己是个法制国家，对外发表人权白皮书，大谈所谓有中国特色的人权，把自己打扮成人权的卫道士，另一方面对此起彼伏的威权抗争和日益增加的黑社会化的暴力事件，采取有法不从、持法犯法的强权手段，把手无寸铁奋起抗争的工人农民、觉醒的一批知识分子和有有不同信仰的民众大批抓进监狱，甚至把他们虐待至死。残酷的现实表明中国急需一批威权律师。他们要在法庭上为正义辩护，还要了解被迫害人在狱中看守所中的遭遇。试想一下，假如入狱的威权人士们连为自己说话的律师都没有的话，那么等待他们的只有死路一条。 以高智晟、郭国汀、莫少平律师为代表的中国律师们在强权下敢於依法辩护，代表了中国律师界的正义力量。虽然他们在法庭上可能胜少败多，但是他们在道义上取得了绝对的胜利，有效地揭露了公检法互相勾结。我注意到的律师包括：有“中国第一大律师”美誉的张思之先生；北京大学法学博士许志永；晟智律师事务所主任高智晟 (高志晟)；北京华一律师事务所律师滕彪和浦志强；莫少平律师事务所主任莫少平；北京大学法学博士李柏光；身陷牢狱的上海律师郑恩宠；广州番禺太石村村民罢官运动法律顾问杨茂东 (郭飞雄、郭飞熊)；被迫客居加拿大的上海律师郭国汀；北京高博隆华律师事务所合伙人李和平；中国社会科学院法学博士范亚峰；北鼎律师事务所律师张星水；山东盲人维权人士陈光诚；北京杰通律师事务所律师朱久虎；广西金力律师事务所律师蒋海波；广西中驰律师事务所的杨在新；广州律师唐荆陵和郭艳；成都大学工商管理系教师王怡；中山大学艾晓明教授和被收缴律师执照的刘路 (李建强)；北京京都律师事务所魏汝久。他们是珍贵的律师资源，他们应该得到尽力的保护。我不是说他们不需要舆论的支持，也不是说司法界的某些罪恶行径不应该有人去揭露。但是作为持照律师，似乎不应该试图去戳穿中共的底线。一个失去执照的律师最多使中国多一个刘晓波或在北美多一个魏京生。这样损失显然太大了。 有人可能会骂笔者是明哲保身，而我则把它看作是斗争的艺术。如果我是一个维权律师的话，为了手中的辩护的权力，我宁可这样明哲保身。请设身处地地替狱中德难友和他们的家属们想一想。你会愿意看到你信的过的辩护律师失去辩护的权力吗？有些人的律师失去了执照，他们只好从新去找别的律师，要知道这有多么的不容易啊！还有的人因为失去了律师，使外界对他们一无所知。其结果是高兴了中共当局。 历史上，中共取得政权之前也是极为重视保护在国民党控制区的有生力量。一些共产党员以商人、医生和政府要员、军人的面目在地下斗争。他们可能每天都看到、听到令他们气愤的事情。但是他们知道他们的角色是什么。他们帮助共产党夺取了政权。中共为了保护自己的力量，甚至使用了假投降、假退党的手段。相比之下，我认为维权律师们应该理直气壮地“明哲保身”，因为你们保的不是自己的生命，你们保的是中国的维权事业和民主未来• 笔者是一个非暴力抗争的追随者，曾经读过杨建利博士和刘飞跃先生等人的有关论述。我不无遗憾地发现，中国非暴力抗争的集体里对在中国建立和壮大自己的律师队伍没有系统的探讨。这个现象值得民运和维权人士们三思。面对着接连两个律师所被强行关闭和数位律师失去工作的现实，难道还不应该思索一下何去何从吗？ -------------------------- |