如果外国的换届能够得到一个崭新的政府，不需要高举什麽。那么，我们也不必重提“6．4”事件。是他们高举历史错误不放，我们才要求正视历史。大家都不谈历史，都面对未来，那真是太好了。是新的政府不改变高举，还演习过去的一切，带枷锁改革，穿袜子洗脚。那好，我们就拿起历史这面镜子，照照他们的丑陋！

我们不是要清算“6．4”罪人，而是要认清历史，防止再犯历史错误！可恨的是，他们总结的“6．4”经验是如何防止“大学生闹事”，不让学生谈民主，不让学生关心政治。是“6．4”教育了如何把“太上皇”坐稳，继承抓住兵权的老路。这难道不是大错特错！？

凡是民选的，在任期内只有认认真真爲人民做事；凡是领导提携的，不感激领导是万万不行。爲什麽江泽民让胡锦涛时时高举三个代表？就因爲这不是换届，是继位，是赤裸裸的强迫！但这不怪江泽民，他也是这麽传承的，并且他当太婆也是有参照的。换届本来就是党内的继位，根本就不是民主选举的结果！

但凡只要是共产党员继位，就永远不会真正面对过去，包括那些爷爷辈做的混账事！更可怕的是，明知是错误的做法，仍然要继续做下去。瞧那些不能打破的条条框框，还什么与时俱进？狗屁！

这和外国的换届是天上地下的事情。人家上下届政府是平等的朋友关系，不是子承父业的父子关系！新政府无需举著别人的招牌做人，凭的是做自己的事情，自然和先前不一样。

而我们的异姓继位，象枷锁套在下一届政府的头上，做事情必须维护党的利益，必须爲党的形象遮遮掩掩！

各位朋友，假如由你我来执政，是否同意我以下的想法？

若我执政，我要有自己的执政策略。当然这个策略是大多数国人拥护的，正是因爲它们我才赢得竞选，获得执政资格。这是首要的前提：我必须是真正的民主选举出来的，不是哪个领导栽培的结果！

首先，我不爲上届政府的任何错误担责。但我会接受现实，在现实的基础上发展，我不会掉进争论历史对错的旋涡。我会表达观点，允许有反对的意见。按照竞选的诺言，尽其在我，止于至善！

我不会高举什麽，对那些类似“要做实事的”的上届政府的誓言我没必要挂在嘴上。基本的原则是，上一届是上一届，我这届是我这届。一个新政府的建立，是征得了人民同意的，先前政府的条条框框关我什么事？

教育的改革，军队的改革，社会体制的改革，反腐败，等等，我都有我自己的一套方案！

言论要自由，做领导能怕批评吗？若我执政，我眼里的党是平等的。我不会给任何政党经费，因爲那是人民的血汗。但是，我欢迎言论治国，不搞现在这种党恐怖、党暴力！

外国的换届就是比中国的继位好。他们换届不是退休接班，不是新老交替。换届就是任期到了，是竞选取替，不是被撵下台，是你该做别的工作了。而我们的“换届”，必须天天高举旧语录！怎么我们的更迭是如此艰难？我们希望新政府同前政府没有瓜葛，不要现在这种换届——分明是换一个接力扛大旗的！

事实上，江不是选上去的，胡也不是人民选上去的！选举权人民根本就没有，它被少数人把持著。这样的“选举”结果和高位领导的意见是绝对统一的。

我们的换届弊端很多。由于新政府是前政府长期培养、调教出来的，只有听话的份，根本做不得主。上一届也觉得自己有资格做太上皇，因爲他培养的下一届呀！那样，他以往的做法都是正确的了。象华国锋的两个凡是，就是毛的话一概正确，竟不知新政府面临的是新环境，即使毛的话全正确，可对于眼前也许不适用，或著不着边。象“三个代表”这样的玩艺，切不可四处乱套！

爲什麽外国总统换届就弊端少，我们却这样多？异姓继位制已经严重地破坏中国的发展。我希望大家对这个异姓继位的弊端进行讨论，使我们的换届也成爲真正意义上的换届。中国采取竞选制度是势在必行的！

伊拉克人民在外力的干预下可以成立民主政府。难道我们就不能非暴力革命地和平演变么？

关键是你真诚渴望民主制度的时候，是腐朽的势力会拿著枪来阻止。他们舍不得专制，舍不得权利的集中！他们一直使用暴力维护腐朽，他们才是暴力的根源！(转自民主论坛。原标题“探讨异姓继位制的种种弊端”。忠孝文字编辑)

--------------------------