沈彤与「六四绿卡」

商业周刊文章说：一九九二年，沈彤以中国民主基金会主席身分，带著海外异议人士及美国政界人士进入北京，遭到逮捕，引起香港、美国民主团体的声援与重视。美国政府为了搭救沈彤，当年还特别立法通过，发给十万名中国留学生绿卡。这十万张绿卡因此被称为「六四绿卡」。

沈彤解释说：所谓的「六四绿卡」起源于1989年的北京的[六四]事件，而不是1992年的[沈彤事件] 。[六四] 之后，留美的中国学生推动美国国会立法，发放给所有在美的中国人永久居留权(绿卡) 。因为此种立法鲜有先例，行政、立法过程需要一定的程序和相当的时间，酝酿、讨论立法的提议案一直延续了三年，成案的可能性变数越来越多。而且从1989到了1992年，中国的情况已经时过境迁，北京方面为了吸引留学生回国，也不断用优惠政策和“既往不咎” 等政治保证来反制美国的可能立法。到1992年时，还特别公布“九号文件” 明文指出对海外中国留学生的支持民运、反政府活动不追究责任。“九号文件” 的公布正是在我回北京的前夕，海外媒体和美国国会自然而然地把在美国有留学生身份的我回国之后的情况和是否发放给中国留学生避难性质的居留权联在一起。当时积极推动此立法的在美留学生一度担心如果我回国不出状况，永久居留权提案将彻底搁浅。

1992年7月至9月我在国内被关押期间，居留权提案在美国国会通过。为此，我的反应是复杂的。与大部分中国留学生急于获得美国绿卡不同，我并没有在六四抵美后接受联邦调查局(FBI) 政治避难的安排，并在1992邓小平“南巡” 之后经济改革气氛宽松之际希望回国推动民主运动。

我虽然为留学生能破例得到在美居留权而为周围的留学同学高兴，而且公开以[六四] 流亡学生的身份批评所谓[六四绿卡] 是[人血馒头] 之说；但我担心获得绿卡之后的留学生对民运的支持度降低；更担心这些留学生不回国效力。这些想法我多次表达过，包括几次在美国和欧洲大学的演讲、美国国会、美国国务院、欧洲议会、在香港<开放杂志>的文章里、甚至在我刚刚获释后留美中国学生在哈佛大学举行的庆祝居留权提案的大型party的演讲里 。

第一本书就赚进百万美元 ？

商业周刊文章说：沈彤在一九九?年出版记述六四民运的书《Almost a revolution》，第一年就卖出超过五万本。现在它已是美国密西根大学、哈佛大学等名校亚洲通史相关课程的教科书，至少卖出超过八万本，更在美国好莱坞卖出了四次电影版权。这让沈彤初尝百万美元富翁的滋味，也酝酿出日后创业的资金。

沈彤解释说：Almost a Revolution 的版税并不高，再加上经纪人、律师、英文合作者的分成，我本人的版税收益有限。这些收益的大部分都捐给中国民主基金会用来作人道救助和民运之用。但我的其他中英文写作收益，包括电影剧本、散文、杂文、评论的确是我在来美国之后较为可观的收入。不过我创业的资金主要还是相关业界的朋友的风险投资。

我入美国国籍的时间很晚，在2001年万视科技建立之后，因为每10天到两个星期一次的国际行程，而中国护照已经过期六年不能延期或补发，才决定取得美国护照。

我曾在六四十周年时和他的哈佛大学哲学导师的Harvey Mansfield，通过中国民主基金会、王丹的天安门一代组织、哈佛大学文理学院宪政研究一起组织大型的活动。我在采访中和香港东方日报上撰文说自己三十回顾，为六四守孝十年。

谁创造了「实话实说」品牌？

商业周刊文章说：沈彤在大陆制作了一个谈话节目「实话实说」，由参与来宾互相讨论议题。它开创中国大陆电视节目的先河，在节目的第二集播出后，即成为中国大陆中央电视台的收视率冠军。

同时，沈彤也靠著美国媒体圈的人脉，为美国的ＡＢＣ、ＣＢＳ外包制作节目，不但逐渐打入美国媒体圈，也逐渐累积起财富。沈彤的Ｂ＆Ｂ是利用民运的背景与优势，为法、德合资的公共电视台Arte及美国ＡＢＣ制作中国相关议题的记录片。

沈彤说，当时为ＡＢＣ制作一小时节目，平均预算约为四十万至五十万美元，即使Ｂ＆Ｂ是家小公司，也能获得不少资源。

因此，除了写作的版税外，为美国主流媒体制作记录片就成了沈彤身为中国流亡民运分子中，能够立足纽约时代广场的本钱。 在美国主流媒体界的发展，让沈彤 跻身百万美元富豪之列。不过沈彤说:「几百万美元的身价，在纽约时代广场，根本谈不上有钱。」

一位资深媒体人士即指出，Ｂ＆Ｂ与活动所建立的媒体资源发挥影响力，因此沈彤一开始成立Ｂ＆Ｂ时，公司规模虽不大，但他却擅用过去民运身分所建立的人脉来扩张公司的影响力。因此，现在各在纽约、台北两地半年时间的沈彤，经常会与台湾媒体人士保持接触。

沈彤解释说：我在美国的公司育成和投资了北京的一家电视制作公司B&B。双碧在北京策划制作了几个节目，包括开创了「实话实说」品牌。我本人并未参与单一节目的策划和制作，而是节目制作的母公司之上的母公司的负责人。我自己在欧美参与制作的电视、电影、PSA等节目的营收、奖项都与北京双碧无关。双碧由媒体人、文化人、和公关公司投资，运作，在北京制作节目与政治无关。说双碧靠我的民运背景是不准确的，也是对双碧的股东和双碧北京的专业人才不公平。

对媒体的兴趣不在于政治目的

商业周刊文章说：在二十一世纪，在中国的一切发展都往经济靠拢的趋势下，也许沈彤又会抓对另一个趋势，靠著媒体的经济力量成为回攻中国大陆的第一个民运分子。

沈彤解释说：同双碧一样，万视科技的母公司有美国、台湾、欧洲的个人和法人股东投资，由不同国家的子公司的专业团队经营，而不是我回国的政治工具。我本人对媒体和媒体科技的兴趣也不在于政治目的。

--------------------------
原载《多维社》